.
Annunci online

Carteggio tra il Sen. Pietro Ichino e me

Preliminarmente, a mo’ di antefatto, traggo dal mio post “Gli 'ottusi' (= intelligentoni) delle Brigate Rosse” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2741169.html questo passo:

“Io non condivido spesso le proposte del sen. Pietro Ichino. Due anni fa, ho espresso questo giudizio critico in un mio commento ad un articolo su “Europa”:

“I Senatori Pietro Ichino e Tiziano Treu non hanno una grossa “audience” né a sinistra, né nel centrosinistra. Credo, anche basandomi sui commenti dei lettori dei giornali on-line, essenzialmente per due motivi: il primo, perché, quando progettano le loro belle e razionali riforme, si preoccupano di considerare tutte le variabili in gioco, ma poi, quando le traducono in articolati di legge di attuazione, per problemi di copertura finanziaria, ma anche per un fatto - come dire? - di cultura, di logica e di etica di fondo nazionale piuttosto stortignaccole e strabiche, omettono sempre una gamba del tavolo: quella di sostituire le tutele e le indennità particolari e selettive dei tanti privilegiati (tra cui quelle dei parlamentari) con quelle universali; il secondo, perché, essendo essi professori dipendenti pubblici (oltre che parlamentari), con tutte le tutele e la sicurezza connesse, sono sempre severi a pretendere dagli altri l'accettazione dei rischi legati ad un 'posto' che non può essere più solo fisso o i sacrifici – quasi sempre iniquamente distribuiti tra privilegiati e non - per l'equilibrio dei conti pubblici”.

Dopo di che, però (come ho già scritto qui un anno e mezzo fa, in occasione della stesura della Lettera di PDnetwork [3], discutendone animatamente con un intelligentone che criticava Ichino senza averne lette le proposte, ho fatto tre cose:

1. Mi sono iscritto alla newsletter di Ichino (e di Damiano) e ne seguo le iniziative; devo riconoscere che è una persona seria, leale (finora non ha mai votato contro le proposte legislative del PD), più sincera e netta di Tiziano Treu (anch'egli però legislatore pentito), che è (era) molto più incline a fare il pesce in barile.

2. Ho “bilanciato”, nel documento di 11 pagine di PDnetwork [3], la propensione del coautore (al 20%) Giuseppe A. a favore di Pietro Ichino, sia aggiungendo le altre tre proposte del PD (maggioritarie, peraltro, nel partito) e chiedendone esplicitamente il coordinamento, sia inserendo una critica esplicita al DdL Ichino, laddove (vedi nota 9) ho scritto: “Sia l'ipotesi Ichino, sia l'ipotesi recente della CGIL non hanno il carattere della universalità ed esprimono un'ottica centrata sulla figura del lavoratore occupato, con un'accumulazione nel tempo di contributi a carico delle imprese, soprattutto, e dei lavoratori; per erogare, in sostanza, sussidi di disoccupazione, la prima per un arco temporale di 4 anni, la seconda di 3 anni; anche il suggerimento del governatore Draghi e la proposta di legge della deputata Marianna Madia hanno entrambi un'ottica parziale e volano basso, disinteressandosi tutti e quattro di milioni di persone che sono forse in situazioni ancora peggiori dei precari, come ad esempio le centinaia di migliaia di OVER 45 (stimati in un milione), la più parte con famiglia a carico, rimasti disoccupati e “troppo vecchi per il lavoro, troppo giovani per la pensione”, che quasi nessuno considera”.

3. Ho avuto con lui uno scambio di e-mail (è uno dei pochi parlamentari che rispondono) e sono stato piuttosto severo sul suo modo di comunicare (ha una cattiva stampa a sinistra, talora a torto), suggerendogli – se non se la sentiva di affrontare la genesi profonda della sua effettiva o almeno percepita scarsa empatia (ho scoperto dopo che ha avuto un padre ufficiale ed egli stesso è stato ufficiale) – almeno indirettamente attraverso un corso di marketing, lavorando in particolare, con uno specialista, sulla sua voce, piuttosto querula (la voce rispecchia la parte profonda di ciascuno di noi e quindi è una spia fedele della personalità)”.

 

Ho deciso ora (19/11/2012) di pubblicare sia il primo che il secondo scambio di e-mail tra il Sen. Ichino e me, perché forse può essere utile sia a lui (al quale lo trasmetterò) che a noi, che siamo soggetti e talora oggetto delle proposte e delle decisioni cui egli autorevolmente partecipa; e l’ho deciso dopo aver avuto con lui, appunto, un secondo, breve scambio di e-mail (riportate qui di seguito, nella seconda parte), sulla diatriba tra Bersani e Renzi sulla finanza, che si è concluso con un deludente per me nulla di fatto, nel senso che il senatore Ichino è venuto meno, con mia sorpresa, ad un obbligo di correttezza nei riguardi dei tanti – favorevoli o contrari – che leggono le sue newsletter ed i suoi articoli, perché secondo me ha palesemente e scientemente travisato le affermazioni di Bersani ed invece di ammetterlo, di fronte a obiezioni di un’evidenza palmare, inoppugnabili, non solo non ne ha tenuto conto nelle successive newletter, ma ha confermato, con una scelta ad arte delle lettere dei lettori, il suo giudizio del tutto immotivato.

Non aggiungo nessun commento, basta leggere.

 

Primo scambio di e-mail:

 

Oggetto:

R: Newsletter Pietro Ichino - Newsletter n. 137

Data:

03/02/2011 15:13

Egr.Sen. Ichino,

mi permetto segnalarLe un refuso nella nota (1) in calce al Suo interessante secondo editoriale, sull’imposta patrimoniale: la ricchezza complessiva lorda è pari a 9.500 mld, quella netta a 8.600 mld.

Colgo l’occasione per chiederLe se ha ricevuto da RedazioneWeb la Lettera di PDnetwork alla Segreteria Nazionale ed ai Gruppi parlamentari PD.

Cordiali saluti

 

Oggetto:

R: Newsletter Pietro Ichino - Newsletter n. 137

Data:

03/02/2011 20:07

Grazie di questa utilissima correzione. Essendo io profano della materia, posso chiederLe a che cosa si riferisce la differenza tra ricchezza “lorda” e “netta”? Grazie anche di questa informazione!

    Pietro Ichino

 

Oggetto:

R: Newsletter Pietro Ichino - Newsletter n. 137

Data:

03/02/2011 21:16

Egr. Sen. Ichino,

Immaginavo fosse utile, visto che è su questo valore che si potrà calcolare il “contributo” – indispensabile - dei ricchi.

Nella terminologia aziendale, per valore “netto” dei cespiti s’intende il valore capitale (d’acquisto) al netto delle quote d’ammortamento.

Nella terminologia (finanziaria) della Banca d’Italia, per valore “netto” della ricchezza s’intende il valore “lordo” dei beni detratti i debiti.

Riporto i passi del Supplemento al Bollettino statistico “LA RICCHEZZA DELLE FAMIGLIE ITALIANE – 2009” della Banca d’Italia (di cui trova il link nella nota 2 “Ricchezza dei ricchissimi” della Lettera di PDnetwork), riguardanti la Sua domanda:

Alla fine del 2009 le attività reali (5.883 miliardi di euro; Tav. 1A) rappresentavano il 62,3 per cento della ricchezza lorda, le attività finanziarie (3.565 miliardi di euro) il 37,7 per cento e le passività finanziarie (860 miliardi di euro) circa il 9,1 per cento. Rispetto ai primi anni del decennio la quota di ricchezza lorda in attività reali è cresciuta,mentre quella detenuta in attività finanziarie ha subito una riduzione. La crescita della quota in passività finanziarie è stata lenta ma costante.

4. Le passività finanziarie

A fine 2009 le passività finanziarie delle famiglie italiane erano costituite per circa il 41 percento da mutui per l’acquisto dell’abitazione; la quota di indebitamento per esigenze di consumo ammontava a circa il 12,5 per cento 14, quella per altri usi personali al 21,4 per cento. I debiti commerciali e gli altri conti passivi 15 costituivano circa il 22 per cento delle passività delle famiglie (Fig. 7; Tav.3A)”.

Per quanto riguarda la Lettera di PDnetwork alla Segreteria Nazionale ed ai Gruppi parlamentari del PD, La prego vivamente di farmi sapere se Le è pervenuta (tramite la RedazioneWeb del PD, in allegato formato Word, con lettera di accompagnamento). Si tratta di uno sviluppo (11 pagg. complessive, incluse le 7 pagg. di note integrative-esplicative) del documento da Lei discusso – mi pare - con Giuseppe A.

Cordiali saluti

 

Oggetto:

Lettera di PDnetwork alla Segreteria Nazionale ed ai Gruppi parlamentari del PD

Data:

04/02/2011 01:04

Allegati:

2 file Visualizza Salva tutto Salva tutto su SugarSync

LETTERA DI PDNETWORK ALLA SEGRETERIA NAZIONALE ED AI GRUPPI PARLAMENTARI PD_13-01-11.docx (48.5 KB);  Lettera di accompagnamento a Lettera PDnetwork.docx (13.2 KB); 

Caro Senatore,
dalla Sua risposta, arguisco che Lei non ha ricevuto la Lettera di PDnetwork, per cui provvedo io direttamente.
Mi corre l’obbligo di precisare che, se non l’ha ricevuta, ciò è dipeso da un disservizio causato da un membro particolarmente inefficiente - anzi, quasi sempre assente - della RedazioneWeb del PD e non da altro.
Per un difetto caratteriale mio, invece, come avrà potuto già notare, ed apprezzando le sue doti di competenza, di correttezza, di franchezza e di coraggio, mi permetto di suggerirLe, essendo io un po’ esperto di comunicazione, di curare molto di più questo aspetto, accrescendo la Sua propensione all’empatia ed agendo – non scherzo - sulla voce, il che vuol dire, indirettamente, sulle propensioni caratteriali.
Cordiali saluti

 

Oggetto:

R: Lettera di Pdnetwork alla Segreteria Nazionale ed ai Gruppi parlamentari del PD

Data:

04/02/2011 9:37

Grazie del consiglio. Ma che cosa intende con l'espressione "agire sulla voce" e "agire sulle propensioni caratteriali"?

 p.i.

 

Oggetto:

R: Lettera di PDnetwork alla Segreteria Nazionale ed ai Gruppi parlamentari del PD

Data:

04/02/2011 21:23

Egr. Sen. Ichino,
sono consapevole di incamminarmi su un terreno sdrucciolevole, ma provo a risponderLe, anche per ricambiare la dovizia di informazioni delle Sue newsletter; mi scuso sia per la lunghezza (preferisco dirLe “tutto” in una volta), sia per la franchezza (è uno dei miei difetti), sia - rubandoLe un po’ il mestiere - per la didascalicità.
1. Premetto di non essere un esperto di nulla e quindi La prego di prendere con le molle ciò che ora scriverò, che è basato soltanto su poche, buone letture, sulla mia esperienza e sulla mia capacità logico-deduttiva (ma ho bisogno soprattutto di dettagli; anche semplicemente scritti, vanno bene. Il mio modello di riferimento è l’Auguste Dupin de "I delitti della via Morgue", che è stato il primo giallo della storia, scritto da Edgar Allan Poe e pubblicato nel 1841. In particolare, la ricostruzione da parte dell’investigatore – incredibile, ma vero – dei pensieri dell’amico, l‘io narrante, durante il tragitto che li porta al luogo degli omicidi. Una ricostruzione frutto di osservazione e di applicazione del metodo logico-deduttivo.
Un metodo che seguo anch’io, e che induce talvolta qualcuno a ritenere che anch’io legga il pensiero, ma ovviamente non è vero, applico soltanto l’osservazione –soprattutto dei dettagli (che gli stupidi ignorano sempre) – ed il metodo logico-deduttivo.
Nel 1998, “guidato” da Auguste Dupin – non scherzo - anch’io riuscii a scoprire l’autore di un omicidio colposo, un pirata della strada, tornato in incognito sul luogo dell’incidente, dove assieme a molti altri ero rimasto bloccato per 2 ore, in attesa del medico legale. 
http://it.wikipedia.org/wiki/I_delitti_della_Rue_Morgue ).
2. Provo ad analizzare gli elementi a disposizione. Io La conoscevo di fama, ma soltanto da pochi mesi, nell’ordine, a) ho letto, nel settembre scorso, un Suo articolo su Europa.it, in calce al quale lasciai questo commento:
da magnagrecia inviato il 25/9/2010 alle 21:17
Io sono un riformista (di sinistra), ma noto volentieri che i Senatori Pietro Ichino e Tiziano Treu non hanno una grossa "audience" né a sinistra, né nel centrosinistra. Credo, anche basandomi sui commenti dei lettori dei giornali on-line, essenzialmente per due motivi: il primo, perché, quando progettano le loro belle e razionali riforme, si preoccupano di considerare tutte le variabili in gioco, ma poi, quando le traducono in articolati di legge di attuazione, per problemi di copertura finanziaria, ma anche per un fatto – come dire? - di cultura, di logica e di etica di fondo nazionale piuttosto stortignaccole e strabiche, omettono sempre una gamba del tavolo: quella di sostituire le tutele e le indennità particolari e selettive dei tanti privilegiati (tra cui quelle dei parlamentari) con quelle universalistiche; il secondo, perché, essendo essi professori dipendenti pubblici (oltre che parlamentari), con tutte le tutele e la sicurezza connesse, sono sempre severi a pretendere dagli altri l'accettazione dei rischi legati ad un 'posto' che non può essere più solo fisso o i sacrifici – quasi sempre iniquamente distribuiti tra privilegiati e non - per l'equilibrio dei conti pubblici”; b) stimolato dalla discussione con G. Ardizzone (ottobre) sulle proposte da presentare come PDnetwork, mi sono iscritto alla Sua newsletter, il che mi ha fatto cambiare giudizio su di Lei; c) da una delle sue newsletter, ho guardato ed ascoltato il Suo intervento alla Camera di Commercio di *; d) poi, ho visto ed ascoltato le Sue dichiarazioni ad “Annozero” (da anni non ho la tv e, su RAIweb, per tenermi aggiornato sulla politica, guardo solo “Ballarò, “Annozero” e “Lineanotte”); mi piacque la Sua "veemenza" contro Silvio B.; piacque anche a Lei manifestarla; e) infine, questo scambio di e-mail.
3. Che cosa ne ho ricavato: a) leggendoLa ed ascoltandoLa, fui colpito - positivamente – dalla preparazione, competenza, capacità argomentativa, franchezza, coraggio; negativamente, dalla voce: insieme, strumento fondamentale di comunicazione e spia infallibile sia della personalità che dei sentimenti più riposti. Si può dire: dimmi che voce hai e ti dirò chi sei. Mi venne, allora, il desiderio di scriverLe al riguardo. Purtroppo, non trovo on-line un ottimo articolo esplicativo su Repubblica Salute “Esercizi di voce”, allora allego questi link appena trovati: http://canali.kataweb.it/salute/2010/03/31/per-la-voce-o-per-le-dita-la-terapia-si-fa-nella-spa/ soprattutto    questo:  http://www.romolocalandruccio.com/Allegaticoro/Rieducazione_voce_Esercizi.pdf ;  b) dallo scambio di e-mail, mi pare emerga la conferma della sua scarsa capacità comunicativa ed empatica nel rapporto diretto (non giustificata dalla modalità usata): vedi la comparazione tra i rispettivi “incipit” (il "caro" l'ho usato apposta) e chiuse; e, soprattutto (Freud docet), il dettaglio che nel Suo ultimo quesito Lei ha “omesso” la parola “empatia”, spia evidente che è su questo aspetto che dovrebbe lavorare, ancorché comprensibilmente scomodo per un giuslavorista… riformista.
4. Suggerimenti conclusivi: è un peccato che il Suo ottimo lavoro e le Sue indubbie capacità debbano scontare poi un deficit di efficacia e di – aggiungo – equità, se non altro percepita, a causa della scarsa capacità comunicativa ed empatica, ed allora: 1. poiché il Placebo di Peter recita: “Un grammo di immagine vale più di un chilo di fatti”, sarebbe utile la frequentazione sia di un breve corso di scienza della comunicazione, adattato alla natura dell'italiano medio, che in stragrande maggioranza si ferma all'apparenza e s'informa alla tv; sia di un buon corso di esercizi della voce, allargati alla struttura corporea e muscolare per sciogliere le rigidità; 2. per accrescere la capacità empatica, dovrebbe risalire alla causa determinante, che è sempre collocabile cronologicamente nell’infanzia ed al rapporto con la figura educativa prevalente (per avere qualche cenno a questo riguardo, potrebbe dare un’occhiata, fino in fondo, al mio lungo ‘post’ riportato nella nota 18 della Lettera, nel quale racconto la mia esperienza http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2580796.html ).
Cordiali saluti

PS: più tardi andrò a leggere - se c'è - la voce di Wikipedia che La riguarda.

***

 

Secondo scambio di e-mail:

 

Oggetto:

La forza dei numeri

Data:

08/10/2012 12:31

Egr.Sen. Ichino,

Dopo aver letto la Sua intervista all’Agenzia Public Policy (http://www.pietroichino.it/?p=23362), Le trasmetto questo mio ‘post’ (con in calce altri 'post' collegati) per invitarLa a mantenere i piedi per terra, a evitare di darsi ragione costruendo una premessa "ad hoc" ed a basare i Suoi giudizi in primo luogo sui numeri, poi sul tifo:

“La macroscopica mistificazione pro-Monti e la slealtà dei democratici ‘montiani’”  http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2756061.html

Cordialmente,

 

Oggetto:

Bersani e la finanza

Data:

23/10/2012 20:54

Egr. Sen. Ichino,

Ma che Le è venuto negli ultimi tempi? Mi costringe di  nuovo a scriverLe nel giro di pochi giorni.

Che Bersani, persona intelligente ed esperta, sia contro la finanza non può che essere una sciocchezza, perché allora anche Draghi, presidente della BCE ed ex governatore della Banca d’Italia, sarebbe contro la finanza:

“Tra Bersani e Renzi il gioco si fa duro” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2758539.html
Premessa

Il gioco si fa duro, ecco la cronologia dei fatti:
1. Su L’Unità del 16 ottobre scorso, Michele Prospero ha scritto “Il termine stesso di rottamazione ha una ascendenza fascistoide” (link in “Il probabile effetto-valanga della ‘rottamazione’ renziana” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2758409.html ).
2. Renzi ha reagito duramente. Qui la replica del direttore de L’Unità, Claudio Sardo (che ricostruisce la vicenda): "Renzi vuol chiudere l'Unità, la difesa di Claudio Sardo" 20 ottobre 2012 http://www.unita.it/italia/matteo-renzi-contro-l-unita-br-in-difesa-del-nostro-giornale-1.457202 
3. Poi, Renzi ha partecipato ad una cena elettorale per le primarie, ospite di un finanziere gestore di una società finanziaria con sede alle Isole Cayman, uno dei tanti paradisi fiscali.
4. Bersani, per questo, lo ha attaccato ripetutamente. I sostenitori di Bersani e di Renzi si sono schierati con l’uno o con l’altro. [*]
[*] Vedi, tra gli altri, su Repubblica,“Fascisti e rottamatori” http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2012/10/21/fascisti-e-rottamatori/.
Prima parte
L’attuale, terribile crisi economica è scoppiata a causa delle disfunzioni della finanza. I finanzieri basati nei paradisi fiscali manovrano i cosiddetti capitali-ombra, [1] tra i principali responsabili dell’ingovernabilità dell’attuale crisi; [2] anche il presidente della BCE, Mario Draghi, ex presidente del FSB, [3] ed ex governatore della Banca d’Italia, il quale, dopo lo scoppio della crisi alla fine del 2007, ebbe l’incarico di definire le proposte di regolazione dei mercati finanziari, ha rammentato e chiesto che i predetti capitali-ombra, enormi, vengano controllati. (v. [1], nota 3). [...]

Cordialmente,

 

Oggetto:

R: Bersani e la finanza

Data:

23/10/2012 21:52

Grazie dell'interessante messaggio!
p.i.

 

Oggetto:

Finanza malata

Data:

03/11/2012 01:20

Egr. Sen. Ichino,

Mi fa piacere che Lei abbia trovato interessante il mio ‘post’ e La ringrazio. Chissà, forse può trovare interessante anche questo: “Carteggio tra il Prof. Massimo Arcangeli e me sulla capacità comunicativa di Pierluigi Bersani” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2759360.html .

Tuttavia, dopo aver letto, nella Sua newsletter n. 221,

ANCORA SULLA "FINANZA CATTIVA": PERCHÉ DICO CHE BERSANI HA SBAGLIATO
Alla bella e pacata lettera di un lettore in difesa dell'invettiva lanciata dal nostro segretario nazionale, rispondo altrettanto pacatamente: la lotta politica non giustifica che si insultino delle terze persone perbene, solo per colpire l'avversario. Sul tema vedi anche le interessanti osservazioni di Leonardo Padovan (nello stesso post). Lo scambio nasce dalla mia dichiarazione che il Foglio ha pubblicato il 20 ottobre scorso.

che francamente considero errate, immotivate e fuorvianti, ritengo opportuno inviarLe questo mio nuovo ‘post’ (per la cui elaborazione ho perso un po’ di tempo perciò glielo invio soltanto adesso e me ne scuso), e Le chiedo di tenerne conto nella Sua preziosa – di solito corretta, ma purtroppo non in questo caso - opera di informazione e divulgazione:

La globalizzazione non è un gioco equo  http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2760049.html

Dal lungo ‘post’ stralcio la parte che più è idonea a fare da replica al Suo reiterato, immotivato commento ed a quello parziale, capzioso e perciò fuorviante di Leonardo Padovan (dopo aver aggiunto, e gliele riferisco con beneficio d’inventario, che a) dal Fatto Q., ho appreso che le Isole Cayman non fanno più parte della lista dei cosiddetti paradisi fiscali; e b) da L’Unità, che le imposte pagate in GB dai «resident not domiciliated» su attività basate all’estero sono molto più basse del 53%; Serra dichiara di pagare le imposte inglesi normali, ma occorrerebbe vedere se su tutti i suoi redditi):

Misure regolatrici anticrisi

Ha ragione chi dice che questo non è proprio il momento per ridurre il debito e continuare, alimentando una spirale perversa, con le misure correttive recessive, ma purtroppo il gioco di tutti gli organismi (UE, BCE, FMI, Società di rating, Governo), v. ad esempio “Lettera al Vice PresidenteUE Olli Rehn” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2697319.html, si salda con i desiderata dei ricchi potenti, egoisti, avidi e spietati per fregare il popolo bue (e pure quello intelligente). Bisognerebbe dare l’assalto alla Bastiglia. Oppure farlo metaforicamente, mettendo mano finalmente, assieme agli altri Paesi UE e agli Usa, alla riforma delle leggi che regolano la finanza, in particolare quella malata. Ma bisognerà smettere la nostra abitudine all’ammuina e pungolarne e sostenerne l’azione, poiché è qui il nodo da sciogliere, la criticità che ha messo in crisi il sistema. Le misure da prendere ormai sono note e si basano sulla semplice ma terribile costatazione che il potere di poche grandi banche (in totale nove) è sovraordinato al potere politico. Due anni fa, Eugenio Scalfari, in un suo editoriale domenicale, ne ha parlato con toni preoccupati, desumendone la notizia dal New York Times. [*]

Nella Lettera di PDnetwork http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2593370.html  

 (nei “principali parametri di macroscenario”; vedi anche la nota 3), ho scritto che le transazioni finanziarie pare assommino a 4 mila miliardi al giorno. Chomsky evidenzia che uno dei principali problemi della nostra epoca è la globalizzazione dei capitali, ma non del potere politico.

[*] Nel suo editoriale del 19 dicembre 2010, “Nove banche vogliono dividere l'euro in due”, Eugenio Scalfari, citando il New York Times, ha scritto:

“(…). È vero, gli "hedge funds" sono un'ingente massa di manovra ma non rappresentano il cervello della speculazione. Il cervello sta al vertice del sistema bancario internazionale e vede insieme sia le grandi banche di credito sia le grandi banche d'affari americane, inglesi, svizzere, tedesche. Il “New York Times” ha descritto pochi giorni fa il funzionamento di questa "Cupola" ed ha anche indicato le banche che la compongono: J. P. Morgan, Bank of America, Goldman Sachs, Ubs, Credit Suisse, Barclays, Citigroup ed altre per un totale di nove. Ma ciascuna di esse possiede una quantità di partecipazioni e diramazioni in tutto il mondo e capitali immensi a disposizione.
In un giorno fisso della settimana i capi delle nove banche principali si riuniscono in un club riservato, esaminano gli ultimi dati sull'occupazione, sui mutui immobiliari, sulla produzione manifatturiera, sui tassi di cambio delle principali valute (dollaro, euro, yen, yuan), sugli "spread" tra i principali debiti sovrani, sulle materie prime. L'esame dura un'ora o poco più. Poi tirano le somme e decidono come muoversi sui mercati oppure non muoversi e restare in attesa”.

http://www.repubblica.it/politica/2010/12/19/news/nove_banche_vogliono_dividere_l_euro_in_due-10377795/.

Sono esattamente le stesse banche che fanno parte del ristretto numero di istituti finanziari (in totale 20 specialisti in titoli di Statoche hanno la licenza per acquistare, alle aste del mercato primario, i nostri titoli di Stato, che poi vendono sul mercato secondario, determinando assieme agli acquirenti lo spread (cfr, I facitori dello spread http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2748019.html ).

In questo post “Tra Bersani e Renzi il gioco si fa duro” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2758539.html, ho riepilogato la situazione e indicato i provvedimenti da prendere:

L’attuale, terribile crisi economica è scoppiata a causa delle disfunzioni della finanza. I finanzieri basati nei paradisi fiscali manovrano i cosiddetti capitali-ombra,[1] tra i principali responsabili dell’ingovernabilità dell’attuale crisi; [2] anche il presidente della BCE, Mario Draghi, ex presidente del FSB, [3] ed ex governatore della Banca d’Italia, il quale, dopo lo scoppio della crisi alla fine del 2007, ebbe l’incarico di definire le proposte di regolazione dei mercati finanziari, ha rammentato e chiesto che i predetti capitali-ombra, enormi, vengano controllati. (v. [1], nota 3).

I soldi servono alle campagne elettorali di tutti i candidati, molti soldi, ma possono diventare anche la farina del diavolo, che come si sa finisce in crusca.

Anche Obama fu finanziato la volta scorsa dalle grandi banche USA, e ne fu inevitabilmente condizionato, in termini di scelte e di immagine. Ora è un bene ed un fatto di chiarezza che quelle stesse grandi banche appoggino Mitt Romney.
La mia (e di tantissimi altri) critica a Obama è che non ha cambiato finora le leggi, ad esempio (a) ripristinando, com’è stato per 70 anni dopo la crisi del 1929, la separazione tra banche commerciali e banche d’investimento (divieto peraltro tolto nel 1999 sotto la presidenza del democratico Clinton!); [4] (b) controllando i capitali-ombra (come chiesto, appunto, anche dal governatore Draghi), (v. [1], nota 3); (c) disciplinando i derivati e (d) vietandoli – assieme alle vendite allo scoperto – per i prodotti alimentari; (e) regolando le vendite allo scoperto sui titoli pubblici, (v. [1], nota 4); ed infine (f)  introducendo la TTF. (v. [1], nota 5). Spero lo potrà fare – se non lui, l’uomo più potente del mondo, chi? - se vincerà senza il condizionamento dei finanziamenti delle grandi banche, sulla base dei dati e dei fatti le vere padrone del mondo. [2]
Ma lo stesso ovviamente vale per l'Europa e soprattutto per la Germania, la cui cancelliera Merkel ha mantenuto finora (e solo recentemente) soltanto la promessa sull'introduzione della TTF. [5]

Cordialmente,

Ps: Mi corre l’obbligo di informarLa che probabilmente riporterò questo nostro scambio di e-mail nel mio blog.

 

Oggetto:

R: Finanza malata

Data:

03/11/2012 10:47

Grazie di tutto questo materiale, che leggerò con grande attenzione e interesse, pur nel dissenso su qualche punto.

    p.i.

p.s. Serra è (non solo domiciliato ma anche) residente a Londra: paga dunque nel Regno Unito le imposte su tutti i propri redditi.

 

 

 

 

Il pendolo del potere, tra primarie, partitocrazia e domanda di rinnovamento

Riporto tre miei commenti a tre articoli complementari: 

Primo commento

Di nuovo bravo!, ma stavolta 2 volte bravo! La prima, perché – ri-ripeto - è quello che scrivo da 2 mesi (bastava fare 2+2) ed è la scelta più efficace, poiché la “commistione” Bersani-Renzi allarga lo spettro dell’offerta politica e copre, se non tutti i fronti dello spettro politico-elettorale, almeno quelli più delicati, direi nevralgici, ed innovativi, oggi (considerando la rotta della destra - PDL e Lega Nord – ed invece l’offensiva di M5S e l’astensione):
da magnagrecia inviato il 31/8/2012 alle 20:41 
Io sono per il rispetto dello statuto, sia per il segretario=unico candidato a premier (peraltro, la pluralità di candidati del PD favorisce i candidati non-PD), sia per il limite dei mandati parlamentari, poiché occorre, anzi è indispensabile, svecchiare la classe dirigente del PD e dell'Italia.
Franco Monaco è persona intelligente: c'è ancora un abisso tra il competente ed onesto Bersani e il coraggioso e tosto Renzi, al quale il segretario gentiluomo Bersani offre ora una "chance" formidabile. Che bello sarebbe se dalla tenzone scaturisse una fortunata commistione di obiettivi, tematiche,programmi, spirito giusto. 
Il PD è più forte sia del peccato d'origine (unire un po' il diavolo e l'acquasanta), sia dei conservatorismi strumentali dei vari capi e capetti, sia delle beghe interne frutto di personalismi, sia delle promesse non mantenute, sia delle carenze organizzative (v. in particolare circoli territoriali e on-line),sia dello scetticismo più o meno latente e giustificato dei sostenitori. 
Se si riuscisse a mettere insieme - diciamo così, quantificando a spanne - 2/3 di Bersani e 1/3 di Renzi, il PD forse avrebbe davvero le carte per diventare un solido partito a vocazione maggioritaria. 
http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/136851/arturo_non_voterai_renzi

La seconda, perché le elezioni primarie hanno lo scopo di designare il candidato premier, e non si può scherzare, vista la situazione da affrontare in Italia e in Europa: come scrivo sopra, ma credo oggettivamente, “c'è ancora un abisso tra il competente ed onesto Bersani e il coraggioso e tosto Renzi”.

Ps: Siccome nel marketing la presentazione del prodotto/servizio (che include la cosiddetta “qualità apparente”) è una fase fondamentale, che può pregiudicare tutto, anche se il prodotto è buono, mi permetto di risollecitare un intervento di “Europa” sul problema della capacità comunicativa di Bersani, il quale purtroppo sconta, non nelle manifestazioni pubbliche di partito ma in tv, ancora un deficit specifico da colmare (v. "Carteggio tra il Prof. Massimo Arcangeli e me sulla capacità comunicativa di Pierluigi Bersani" http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2759360.html ).
 

http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/138130/che_cose_e_chi_e_lanti_grillo

  

Secondo commento

Dopo aver letto la prima parte, m'ero predisposto a dare una valutazione positiva di questo commento del bravo eurodeputato Gianni Pittella. Poi, continuandone la lettura, ho cambiato nettamente giudizio, per i seguenti tre motivi, che a me sembrano dirimenti:
1) il problema della "rottamazione" è grandemente e impropriamente ridimensionato a un fatto di eliminazione e sostituzione, ““mandando a casa” e demonizzando qualche decina di uomini politici di esperienza", ragionamento giusto di per sé, ma più adatto ad un Paese normale e non ad un Paese come il nostro, bloccato in tutti i settori (non soltanto in politica) e a tutti i livelli da un tappo gerontocratico da decenni (si badi che anche io anagraficamente sarei un "rottamando");
2) il predetto tappo gerontocratico, in aderenza al detto che "il pesce puzza dalla testa", va tolto prioritariamente dall'ambito politico, il che - contrariamente a ciò che viene scritto in questo giornale, ad esempio da Federico Orlando, ed altrove - presumibilmente, anzi oserei dire ineluttabilmente, non sarà circoscritto al PD, ma si estenderà, come già si vede, a tutti gli altri partiti e poi agli altri ambiti; [1]
3) tra le proposte, buone e condivisibili, tranne la n. 10, poiché il luogo deputato all’educazione civica primaria e non solo – ed è un errore grave d’impostazione che commettono praticamente tutti e non soltanto l’on. Pittella – deve essere la famiglia, [2] non viene neppure menzionata la più importante, che deve fare da premessa alle altre, cioè la piena attuazione dell'art. 49 riguardante la regolamentazione per legge dei partiti, che devono funzionare "con metodo democratico", [3] cosa che francamente non è, probabilmente non è mai stata, né oserei dire, paradossalmente, forse – almeno allo stato attuale delle cose prevedibili - può essere (si veda anche il M5S, che della democraticità fa la sua bandiera).

[1] Il probabile effetto-valanga della ‘rottamazione’ renziana
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2758409.html
[2] Educazione dei figli, in famiglia, dalla gravidanza a tre anni
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2753847.html
[3] Art. 49 Cost.
Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale.

http://www.governo.it/governo/costituzione/1_titolo4.html
 

http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/138148/rimedi_allantipolitica

 

Terzo commento

Che vuol dire "anti-politica dei partiti"? E' un eufemistico modo di nobilitarla. Io userei soltanto i termini furto, malversazione, scialo, privilegi abnormi, inefficienza, corruzione, sordità corporativa, che la terribile crisi economica (che sarà lunga) ha reso letteralmente insopportabili e inalimentabili finanziariamente, rispedendo indietro - come successe per un decennio dopo Tangentopoli - il pendolo del potere dai partiti e dai politici alla società dei cittadini.

http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/138147/cosa_dice_la_sicilia

 

 

 

Carteggio tra il Prof. Massimo Arcangeli e me sulla capacità comunicativa di Pierluigi Bersani


Il professor Massimo Arcangeli, famoso linguista ed esperto di comunicazione, su incarico del quotidiano "la Repubblica", ha effettuato un'analisi comparativa, poi pubblicata con ampio risalto sul medesimo giornale, della capacità comunicativa dei 3 candidati alle primarie del centrosinistra, Bersani, Vendola e Renzi.

Il suo giudizio si è tradotto in una decisa bocciatura per Bersani, solo un po' meno severa per Vendola e la promozione piena per Renzi. 

Riporto il breve carteggio che ne è scaturito, intercorso tra il prof. Arcangeli e me sulla capacità comunicativa di Pier Luigi Bersani, al termine del quale il prof. Arcangeli ha convenuto con me ed ha mutato quasi completamente il suo giudizio su Bersani (ma presumo che né “Repubblica” né Arcangeli faranno una rettifica con eguale risalto dell’articolo). 

Ps: Ovviamente, ho già provveduto a inviare il mio 'post' sia al direttore di "Repubblica" (informandone il prof. Arcangeli), che a Bersani.


info@massimoarcangeli.com

Data:

26/10/2012 14:46

Egr. Prof. Arcangeli,
Avendo letto il Suo articolo su “Repubblica” “Bersani, Vendola e Renzi, tre linguaggi per tre candidati”  http://www.repubblica.it/politica/2012/10/22/news/bersani_vendola_e_renzi_tre_linguaggi_per_tre_candidati-44866363/, in cui Lei fa un esame comparativo della capacità linguistica e comunicativa dei tre candidati alle primarie e boccia impietosamente sia Bersani, sia – un po’ meno - Vendola, mentre esprime un giudizio molto favorevole su Renzi, che io mi permetto di non condividere, nel complesso, quasi per niente, Le invio questo mio ‘post’:
“Bersani, Vendola e Renzi, tre linguaggi per tre candidati” 
http://vincesko.ilcannocchiale.it/2012/10/25/bersani_vendola_e_renzi_tre_li.html
ed oso prevedere che la sua lettura e la visione del video complete ed attente Le faranno mutare almeno un poco il giudizio su Bersani. Anche per la proprietà di linguaggio, poiché secondo me è uno dei politici con la maggiore padronanza della lingua italiana (non ho mai trovato un suo errore finora, a differenza ad esempio del premier attuale - ma anche degli altri prima di lui - per il quale sono arrivato addirittura già a tre).
Cordialmente,
 

Data:

26/10/2012 15:17

Egr. Prof. Arcangeli,
La informo che ho trasmesso, per conoscenza, la mia e-mail a Lei inviata al direttore di “Repubblica”, Ezio Mauro.
Cordialmente,

Data:

26/10/2012 21:04

Gentile …,
non so proprio perché mi debba informare di aver inviato la sua e-mail a Mauro, è un lettore di "Repubblica", immagino, e in quanto tale può inviare al giornale tutte le lettere che vuole.
Quanto alla mia analisi, la comunicazione è (in parte) una cosa, la lingua è (in parte) un'altra cosa; si comunica anche al di là delle parole, e il fatto che qualcuno, parlando, non commetta errori, non vuol dire che sappia comunicare:
Di Pietro ne commette continuamente, ma è un ottimo comunicatore; Monti ne commette relativamente pochi, ma è un comunicatore assai meno efficace.
Ognuno è libero di esprimere la sua opinione, ma studiando profili e ruoli comunicativi da anni penso di potere esprimere un'opinione almeno "autorevole".
Questo dicono di me, generalmente, negli Stati Uniti; questo dicono di me, ancor più, nel nostro Paese. Le cariche non dimostrano nulla, naturalmente, ma l'esperienza sul campo forse sì: come responsabile mondiale del PLIDA (Progetto Lingua Italiana Dante Alighieri), attentissimo, nelle persone che assieme a me vi lavorano, ai profili comunicativi nell'insegnamento della nostra lingua come lingua straniera, e poi come Direttore del più importante osservatorio linguistico nazionale, penso di averne maturata, di esperienza, anche troppa.
Bersani non sa comunicare e purtroppo, come lui, non sanno comunicare molti altri esponenti di spicco della sinistra. La politica si fa con i programmi, certo, ma i programmi arrivano meglio se sostenuti da limpidezza, immediatezza, scioltezza, espressività. Queste doti il Segretario, persona retta e serissima, non le ha. Libero di pensarla diversamente, per carità, ma non confondiamo, per favore, la lingua con la comunicazione.
Molti cordiali saluti
Massimo Arcangeli

 

Data:

27/10/2012 00:37

Egr. Prof. Arcangeli,

La ringrazio molto per la Sua cortese ed interessante risposta. Mi inchino ovviamente alla Sua competenza (di cui non sapevo), molto superiore alla mia, piccolissima, frutto - nella seconda e conclusiva parte della mia vita lavorativa - soltanto di una quindicina di anni di attività professionale, anche in ambito commerciale e della specifica formazione aziendale. 

Ma questo, in un certo senso, agevola il mio compito. Evidentemente, non sono stato chiaro e me ne scuso. Da quel che capisco, Lei ha elaborato la Sua analisi sulla base dei video di “Repubblica tv” (ai quali presumo si possano aggiungere quelli di semplice spettatore televisivo). Se è così, Lei ha completamente ragione, sono del tutto d’accordo con Lei. 

Ma per questo io Le avevo chiesto di guardare il video (oltre a leggere il mio lungo ‘post’ “La capacità comunicativa ed empatica di Pierluigi Bersani”, in cui - avrebbe visto - ho seguito passo passo l'evoluzione, tra alti e bassi, della capacità comunicativa di Bersani e dove anche io esprimo delle riserve e delle critiche). 

Infatti, come scrivevo (novembre 2010) ad Alexander Stille, anch’egli molto critico verso la capacità comunicativa di Bersani “Il giudizio […] In parte errato, perché essa dipende dalla situazione ambientale in cui egli si esprime: elevata, nelle assemblee di partito, nei convegni “tranquilli” e nei dibattiti di natura tecnica; bassa, nelle interviste volanti per strada (ma sta migliorando), nei dibattiti accesi con interlocutori maleducati, o quando, come nella trasmissione di Fazio, è soverchiato dall’emozione”.

Giudizio confermato poi da Curzio Maltese (che fino ad allora era stato anch’egli molto severo con lui), dopo aver ascoltato l’intervento di Bersani del 11 dicembre 2010 a Piazza S. Giovanni (“Nel suo bel discorso Bersani, assai più efficace in piazza che in televisione…”).

Bersani, per la sua struttura psicologica (frutto del dna e soprattutto dell’educazione), dà il meglio di sé nelle situazioni ambientali in cui può e riesce ad esprimere (testa-cuore-voce) tutta la sua carica empatica e – oserei dire - morale.

La invito pertanto, se non ha mai avuto occasione di farlo (come credo), e se ritiene, ad avere la bontà e la pazienza di guardare questi tre video e poi di riformulare il Suo illuminato giudizio. Oso pensare - ripeto - se Lei lo farà, che Bersani si meriterà, non più un misero tre, ma almeno un sei. Mi scuso comunque del disturbo.

Molto cordialmente,

 

Allegati: 

Intervento giudicato da me “ricco, duro ed appassionato”; la newsletter del PD, più sobriamente, lo definisce "duro e chiaro" (consideri anche la fase di rodaggio di Bersani ed il periodo, col governo Berlusconi al culmine della sua parabola ascendente, anche se già alle prese – dopo la crisi del debito pubblico della Grecia esplosa due mesi prima - con l’acuirsi della crisi economica e finanziaria in Italia e nel resto d'Europa).

Bersani, Palalottomatica, 19 giugno 2010 (efficace, emozionato ed empatico)
http://www.youdem.tv/doc/218436/bersani-la-manovra-sbagliata-integrale.htm
 
Intervento giudicato efficace da Curzio Maltese:

Bersani, Piazza S. Giovanni, 12 dicembre 2010
http://www.youdem.tv/doc/218838/bersani-un-italia-migliore-di-ci-che-le-capita.htm
http://www.youdem.tv/doc/218624/bersani-senza-il-pd-nessun-cambiamento-possibile.htm
 
Qui Bersani è efficace e più a suo agio e sicuro di sé (Schulz, ora presidente del Parlamento europeo, per me ne appare impressionato, e non solo lui):

Pier Luigi Bersani at the Renaissance Conference in Paris, 17.03.2012
http://www.youtube.com/watch?v=HTc1S9eaVPQ

 

Data:

28/10/2012 11:14

Gentile …,
seguo Bersani da anni e ha perfettamente ragione sulle sue diverse "facce" comunicative. Un conto sono i comizi in piazza (nei quali è bravissimo, ma proprio perché la sua anima profonda è "provinciale"), un altro sono gli interventi in tv (o su qualunque altro canale mediatico). Io parlavo di questi ultimi, approfittando delle interviste di Giannini. Per questo aspetto, purtroppo, la sinistra ha ancora molto da imparare; e prima impara, secondo me, meglio è.

Un cordiale saluto
Massimo Arcangeli


Post collegato:

Comunicazione politica e vendita diretta
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2760961.html 




Bersani, Vendola e Renzi, tre linguaggi per tre candidati


Dopo aver letto questo articolo del professor Massimo Arcangeli su Repubblica, in cui egli fa un esame comparativo della capacità linguistica e comunicativa dei tre candidati alle primarie e boccia impietosamente sia Bersani, sia – un po’ meno - Vendola, mentre esprime un giudizio molto favorevole su Renzi, che io mi permetto di non condividere, nel complesso, quasi per niente:
Bersani, Vendola e Renzi, tre linguaggi per tre candidati
di Massimo Arcangeli
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/22/news/bersani_vendola_e_renzi_tre_linguaggi_per_tre_candidati-44866363/
ritengo utile, per smentire anche il prof. Arcangeli, che presumo non sia particolarmente esperto di comunicazione (ma, anche per supposti esperti, non è che andasse e vada molto meglio, vedi appresso), riproporre questo mio lungo post del 2010, (che ho già allegato in “Se il PD non avesse avuto forza attrattiva invincibile”  http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2752582.html e in “Bersani vs Renzi, il competente e onesto segretario gentiluomo e lo sfidante coraggioso e tosto” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2753331.html):
“La capacità comunicativa ed empatica di Pierluigi Bersani”    http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2564322 (se questo link non è attivo, cliccare qui  http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2764036.html),
stralciandone qui la parte iniziale:
Riservato a coloro che hanno tempo (e voglia) di leggere.
Come preannunciato, provo a fare un'analisi critica sulla capacità empatica (e comunicativa) di Bersani, ed invece di fare un saggio, di cui non sarei capace, lo faccio riportando una serie di vecchi articoli corredati di qualche mia considerazione di segno talora positivo, talaltra negativo, pubblicati in un altro forum tra giugno ed agosto. […] 
e quella conclusiva degli altri due post predetti:
Sulla capacità comunicativa di Bersani, riporto anche questi 2 miei commenti sul blog di Alexander Stille, su "Repubblica":
http://stille.blogautore.repubblica.it/2010/11/20/fini-vs-bersani/ 

·  vincesko 20 novembre 2010 alle 18:34
Il giudizio contenuto nel ‘post’  è in parte giusto, in parte errato.
In parte giusto, perché effettivamente Pierluigi Bersani – per ragioni caratteriali e di educazione – non sembra possedere una grande capacità comunicativa, secondo i canoni ormai imperanti.
In parte errata, perché essa dipende dalla situazione ambientale in cui egli si esprime: elevata, nelle assemblee di partito, nei convegni “tranquilli” e nei dibattiti di natura tecnica; bassa, nelle interviste volanti per strada (ma sta migliorando), nei dibattiti accesi con interlocutori maleducati, o quando, come nella trasmissione di Fazio, è soverchiato dall’emozione.
Poiché questo problema è molto dibattuto anche nell’ambito della base del PD, proprio ieri ho ‘postato’  questo mio commento in PDNetwork (“La capacità comunicativa ed empatica di Pierluigi Bersani” http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2564322 ), al quale rimando coloro che hanno tempo e voglia di leggere una selezione di “performance” bersaniane, relative al periodo giugno-agosto 2010, corredate di qualche mia chiosa critica, di segno talora positivo, talaltra negativo.
Infine, vorrei fare tre osservazioni: 1. ho notato che, in generale, il giudizio su Bersani è influenzato dal fattore pregiudizio, positivo o negativo; 2. Francesca è forse anch’ella vittima di pregiudizio – negativo -, poiché ha basato il suo giudizio sul discorso “aumento delle tasse”; 3. Bersani e Fini (come tutti i politici) vanno giudicati non tanto per quello che dicono e per come lo dicono, ma per quello che fanno in concreto. 

·  vincesko 13 dicembre 2010 alle 16:26
Se ne è accorto finalmente anche un esperto di comunicazione come Curzio Maltese che l’efficacia comunicativa di Pierluigi Bersani dipende dal luogo e dalle modalità in cui egli si può esprimere (cfr. qui il mio commento del 20.11 ore 18:34).
“(...) Nel suo bel discorso Bersani, assai più efficace in piazza che in televisione, ha rivendicato con orgoglio la diversità del Pd. (…)”.
http://www.repubblica.it/politica/2010/12/12/news/maltese_manifestzione-10097911

Infine, allego:

Pier Luigi Bersani at the Renaissance Conference in Paris, 17.03.2012
http://www.youtube.com/watch?v=HTc1S9eaVPQ

 

Post scriptum: se riuscirò a trovare l'indirizzo e-mail del prof. Arcangeli, gli invierò volentieri questo post ed oso prevedere che la sua lettura e la visione del video complete ed attente gli faranno mutare almeno un poco il giudizio su Bersani. Anche per la proprietà di linguaggio, poiché secondo me è uno dei politici con la maggiore padronanza della lingua italiana (non ho mai trovato un suo errore finora, a differenza ad esempio del premier attuale - ma anche degli altri prima di lui - per il quale sono arrivato addirittura già a tre).

 

 

 

Se il PD non avesse avuto forza attrattiva invincibile


4 agosto 2012   Pd, ritorno al Pds?   Mario Rodriguez 
http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/136435/pd_ritorno_al_pds 
link sostituito da:
http://www.europa.dol.it/dettaglio/136435/pd_ritorno_al_pds


Ho letto questo articolo poco dopo mezzanotte non appena è stato pubblicato, ma confesso che non mi è sembrato degno di commento per la debolezza delle argomentazioni, trite e ritrite. Ma vedo ora che ha fatto scattare il solito riflesso condizionato nei pessimisti per inclinazione in servizio permanente effettivo, intolleranti fustigatori dell'intolleranza altrui. Per cui commento ora dedicando il mio commento ai pessimisti e/o intolleranti. 
Il PD [1] è più forte sia del peccato d'origine (unire un po' il diavolo e l'acqua santa), sia dei conservatorismi strumentali dei vari capi e capetti e semplici iscritti e commentatori, sia delle beghe interne frutto di personalismi ed egocentrismi e miopie, sia delle promesse non mantenute, sia delle carenze organizzative (v. in particolare i circoli territoriali e on-line, spesso inesistenti o perennemente chiusi), sia dello scetticismo più o meno latente e giustificato dei sostenitori. 
Per cui ribadisco ciò che ho scritto 2 anni fa in “PD-Obama” (all’epoca la situazione era ben peggiore perché c’era Berlusconi e Bersani era meno cattivo e determinato di adesso), che il PD avesse forza attrattiva intrinseca invincibile, suscitando scandalo nei pessimisti in servizio permanente effettivo:
1. Se il PD non avesse avuto forza attrattiva invincibile, basta averne seguito la lunga, travagliata gestazione, cui ha fatto seguito un parto... prematuro, con taglio cesareo per rendersene conto: nessuno lo voleva, i vari ras politici - gelosi della loro cadrega - opponevano forte resistenza, poi all'improvviso, non si sa come, fu deciso di... consentirgli di venire alla luce.
2. Se il PD non avesse avuto forza attrattiva non avrebbe albergato, anche se per un breve periodo, il diavolo - Pannella - e l'acqua santa - Binetti –, [3] la quale è stata praticamente costretta ad uscire dal partito, se no sarebbe ancora lì.
3. Se il PD non avesse avuto forza attrattiva, quando il ras Rutelli, [4] in evidente crisi di astinenza, ha deciso di uscirne per fondare un nuovo partito, l'avrebbero seguito non quattro gatti, ma molte più persone.
4. Se il PD non avesse forza attrattiva intrinseca, con tutti i problemi che vive, le lotte interne, l'afasia, l'assenza di leadership forte, il deficit di comunicazione, ecc., [4] non farebbe registrare un consenso intorno al 26-27 %, incrementabile, ma meno, molto meno.
(19-09-10)
 
[1] Partito Democratico (da Wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Democratico_(Italia)
[2] Paola Binetti (da Wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Binetti
[3] Francesco Rutelli (da Wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Rutelli
[4] La capacità comunicativa ed empatica di Pierluigi Bersani
http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2564322 , se non è più attivo, v.:   http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2764036.html oppure http://vincesko.ilcannocchiale.it/2012/12/03/la_capacita_comunicativa_ed_em.html

Sulla capacità comunicativa di Bersani, riporto anche questi 2 miei commenti sul blog di Alexander Stille, su Repubblica:
http://stille.blogautore.repubblica.it/2010/11/20/fini-vs-bersani/ 
·  vincesko 20 novembre 2010 alle 18:34
Il giudizio contenuto nel ‘post’ è in parte giusto, in parte errato.
In parte giusto, perché effettivamente Pierluigi Bersani – per ragioni caratteriali e di educazione – non sembra possedere una grande capacità comunicativa, secondo i canoni ormai imperanti.
In parte errata, perché essa dipende dalla situazione ambientale in cui egli si esprime: elevata, nelle assemblee di partito, nei convegni “tranquilli” e nei dibattiti di natura tecnica; bassa, nelle interviste volanti per strada (ma sta migliorando), nei dibattiti accesi con interlocutori maleducati, o quando, come nella trasmissione di Fazio, è soverchiato dall’emozione.
Poiché questo problema è molto dibattuto anche nell’ambito della base del PD, proprio ieri ho ‘postato’ questo mio commento in PDNetwork (“La capacità comunicativa ed empatica di Pierluigi Bersani” http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2564322 ), al quale rimando coloro che hanno tempo e voglia di leggere una selezione di “performance” bersaniane, relative al periodo giugno-agosto 2010, corredate di qualche mia chiosa critica, di segno talora positivo, talaltra negativo.
Infine, vorrei fare tre osservazioni: 1. ho notato che, in generale, il giudizio su Bersani è influenzato dal fattore pregiudizio, positivo o negativo; 2. Francesca è forse anch’ella vittima di pregiudizio – negativo -, poiché ha basato il suo giudizio sul discorso “aumento delle tasse”; 3. Bersani e Fini (come tutti i politici) vanno giudicati non tanto per quello che dicono e per come lo dicono, ma per quello che fanno in concreto.
·  vincesko 13 dicembre 2010 alle 16:26
Se ne è accorto finalmente anche un esperto di comunicazione come Curzio Maltese che l’efficacia comunicativa di Pierluigi Bersani dipende dal luogo e dalle modalità in cui egli si può esprimere (cfr. qui il mio commento del 20.11 ore 18:34).
(…). “Nel suo bel discorso Bersani, assai più efficace in piazza che in televisione, ha rivendicato con orgoglio la diversità del Pd”. (…).
http://www.repubblica.it/politica/2010/12/12/news/maltese_manifestzione-10097911

Infine, allego:
Pier Luigi Bersani at the Renaissance Conference in Paris, 17.03.2012
http://www.youtube.com/watch?v=HTc1S9eaVPQ


Sfoglia ottobre        dicembre
temi della settimana

governo monti germania imposta patrimoniale berlusconi banca d'italia riforma delle pensioni fornero bce debito pubblico sviluppo intellettuale commissione europea crisi economica pd curiosita' sessuali economia renzi bersani pensioni ue fake news sessualità



ultimi commenti
4/10/2018 1:30:06 PM
Gior in Lettera al Prof. Alberto Brambilla su un suo articolo con fake news sulla riforma Fornero
"Draghi ha detto che nel 2045 la spesa pensionistica sara' al 20%/PIL e non al 16%/PIL come previsto ..."
4/10/2018 1:00:55 PM
Gior in Lettera al Prof. Alberto Brambilla su un suo articolo con fake news sulla riforma Fornero
"Cosa ne dici di questo articolo? Fanno il confronto al ribasso sfruttando lo squilibrio ..."
3/27/2018 1:23:13 PM
Gior in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"Sei evocato su Iceberg Finanza ..."
3/24/2018 4:20:09 PM
da magnagrecia in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"Salve,A Di Maio ho inviato più volte le mie e-mail p.c. Poi, visto che continuava a straparlare ..."
3/23/2018 10:30:25 PM
Pietro in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"buonasera sig. V.scopro solo ora i suoi articoli sulle Pensioni e la sua battaglia per la verità ..."


links


archivio

Blog letto1 volte

Feed RSS di questo blog Rss 2.0