.
Annunci online

L'ALLENATORE AUTOLESIONISTA

           

Amministrative, Berlusconi al Pdl "Abbiamo sbagliato i candidati"

Un ragionamento che avrebbe provocato sorpresa e fastidio in Letizia Moratti e Gianni Lettieri, impegnati in due difficilissimi ballottaggi.

 

Come si spiega un errore tattico così grave, che neppure un allenatore di infima categoria commetterebbe alla vigilia di una partita decisiva?

 

Ciò che non si spiega alla luce della logica diventa chiaro e comprensibile alla luce dell’analisi psicologica. Silvio Berlusconi ha qualche problema col principio di realtà, quando questa può ferire il suo narcisismo, sminuire il suo senso di onnipotenza (che lo fa credere legibus solutus), arrecare offese al suo amor proprio ipertrofico e malato, lesioni alla sua autorità, sconfitte al suo orgoglio di unico ed insostituibile.

Ed allora, come succede a tutti gli individui deboli, la cui educazione non ha tenuto insieme la dimensione affettiva (amore debordante e incondizionato della madre, nel suo caso) e la dimensione etico-normativa: la sola capace di formare individui forti ed equilibrati, e non soggetti deboli come lui, col suo coté infantile, profondo, istintivo, automatico, ogni qualvolta è stretto all'angolo ed ha bisogno di una via d'uscita, attiva i soliti meccanismi difensivi della menzogna, della negazione freudiana, della proiezione psicologica, del “travestimento” schizoide. ( http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2629072.html  ).

 

Ieri, anche il ministro incompetente dell’Economia, Giulio Tremonti, aveva usato lo stesso meccanismo difensivo quando ha contestato i dati dell’ISTAT (citati anche nel ‘post’ di A. Stille http://stille.blogautore.repubblica.it/2011/05/25/non-gli-resta-altro-che-la-paura/ ). In un altro blog (http://amato.blogautore.repubblica.it/2011/05/24/le-statistiche-sbagliate/ ), ho ‘postato’ questo commento: “Lo sleale ed incompetente ministro Giulio Tremonti ha qualche problema col principio di realtà. Gliel’ho anche scritto ( http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2607838  ).

Si tratta, non tanto, come scrisse tempo fa Massimo Giannini, di sdoppiamento della personalità alla Dottor Jekill e Mister Hyde, ma di un suo irresistibile, quasi compulsivo, invero un po‘ schizoide bisogno di scaricarsi la coscienza delle conseguenze negative causate dalle sue scelte - passate, presenti e future- di governo, riferendole ad altri, situandole in un tempo (ecco allora le sue onnipresenti divagazioni storico-filosofiche) o in una realtà (ecco allora 2 mesi fa l’allusione alle rivolte nei Paesi arabi) lontani da quelli sotto il suo controllo e la sua responsabilità; o negando addirittura le basi reali sottostanti , com’è il caso dei dati ISTAT.

Prima ci libereremo di lui (e del suo Capo) è meglio sarà!”.

LETTERA AL PRESIDENTE MAURIZIO GASPARRI

 
Riporto la lettera che inviai il 17 novembre scorso [2010] al presidente del Gruppo dei Senatori del PDL, Maurizio Gasparri. Ad oggi, non ho ricevuto alcuna risposta.
 
Egr. Sig. Presidente Gasparri,
ci deve essere un motivo se una persona come Lei si mette a fare politica in un partito di destra, e questo motivo deve avere a che fare per forza con il suo retroterra educativo. AscontandoLa ieri a “Ballarò”, sembrava di essere davanti al solito film: un'analisi solo in parte rispondente ai dati della realtà e per il resto fatta di autoconsolatorie rivendicazioni di supposti, roboanti successi. Se ne ricava la fondata impressione, Sig. Presidente, che la Sua struttura psicologica sia stata determinata fortemente dall’educazione autoritaria ricevuta, abbia dovuto da piccolo subire troppi no e troppe frustrazioni ad opera di un padre autoritario e, uscito sconfitto dal conflitto edipico, abbia conservato la propensione a seguire un “capo”, da cui farsi dirigere ed in cui immedesimarsi. E (come il Sig. Silvio B., che ha avuto un padre severo ed una mamma autoritaria) sia diventato un frequentatore abituale della triade menzogna- negazione freudiana- proiezione. E si sia per questo anche creato una sorta di “realtà parallela”, che Le fa prendere lucciole per lanterne ancora oggi che è adulto e ricopre un ruolo di responsabilità. E, conseguenza significativa e ricorrente, poiché questo Le provoca anche qualche senso di colpa, reiteri ancor più spietatamente ciò che dovette subire da piccolo.
Ed allora forse si spiega perché Lei, ieri, abbia sciorinato tra i successi del governo, senza vergognarsi, quello di aver stabilito l'adeguamento graduale (ed ha sottolineato graduale) dell'età di pensionamento all'aspettativa di vita, “dimenticando” di aver votato (cfr. DL n. 78 del 31.5.2010, cosiddetta manovra correttiva 2010, la più crudele ed iniqua della storia repubblicana) l'allungamento di botto di un anno del pensionamento sia di vecchiaia che di anzianità, per tutti, anche per quelli inattivi. Per non parlare dell'allungamento di botto di 6 anni – con l'alibi della sentenza della Corte di Giustizia Europea - del pensionamento delle dipendenti pubbliche.
 
Le ritrasmetto, per dimostrare l'iniquità della manovra correttiva, la lettera relativa alla previdenza, inviata al Presidente ed ai Membri delle Commissioni Finanze e Bilancio del Senato, e per conoscenza al Sig. Presidente della Repubblica (poi, ai Presidenti della Camera e del Senato, nonché ai Gruppi parlamentari).
 
Iniquità della manovra finanziaria correttiva: Previdenza
 
Il Presidente della Repubblica ha chiesto più volte che la manovra correttiva fosse equa. Purtroppo, essa non lo è affatto. Isolando uno dei capitoli della manovra - quello della previdenza -, per evidenziare l'iniquità della misura prevista dal DL 78 di un rinvio di 6-9 mesi per le pensioni di vecchiaia, che si aggiunge a quello prima vigente di 3-6 mesi , che fu deciso dal governo Prodi con la legge 247/07, il cui combinato disposto porta quindi l'età pensionabile per vecchiaia da 65 a 66 anni (l'allungamento di 12 mesi vale anche per quelle di anzianità), è sufficiente dire che in soli 3 anni si è aumentata l'età pensionabile di 4 trimestri, mentre per l'aumento a 67 anni, cioè di altrettanti 4 trimestri, come prevede il regolamento emanato dal governo la settimana scorsa, ci vorranno ben 11 anni.
Il DL ora approvato ha visto succedersi varie stesure ed anche la parte relativa alla previdenza ha avuto – pare - quattro redazioni e subìto varie modifiche, ma mentre quelle riguardanti altri capitoli sono state migliorative per i destinatari, la quarta, quella definitiva, riguardante la previdenza è stata invece molto peggiorativa. In un primo momento (come risultava dal testo del DL approvato dal Consiglio dei Ministri), questa “finestra” mobile era stata fissata a 6 mesi dalla maturazione del diritto (cioè a 65 anni e mezzo), poi, chissà perché e senza colpo ferire, a 12 mesi.
Se si analizza il testo del DL relativo alla previdenza - valido d'ora in poi permanentemente per tutti e perciò da considerare intervento strutturale -, riepilogando, risulta quanto segue: il rinvio di 12 mesi vale anche per chi ha maturato già 40 anni di anzianità (!); non vale per i lavoratori in mobilità, ma fino al limite di 10.000 persone (!!); vale anche per gli inoccupati o
inattivi a qualunque titolo (!!!).
Ne discende che l'onere dell'aggiustamento dei conti pubblici (non dell'INPS, si badi, la cui gestione presenta un avanzo record di 7,9 miliardi) ricadrà anche su categorie deboli o debolissime, a reddito basso, bassissimo o addirittura pari a zero – che perderanno in un solo anno introiti di migliaia o decine di migliaia di € [ciascun pensionando perderà tredici mensilità di pensione: nell'ipotesi che la pensione sia di 1.000 €, avrà perso, in un solo anno, 13 mila €; se è di 1.500, ne avrà perse 19.500, e così via, perdita molto, ma molto maggiore del congelamento per 3.000 € in 3 anni degli scatti ai dipendenti pubblici (che uno stipendio continueranno a prenderlo), che ha fatto protestare i Sindacati ed altri] -, mentre tutti i percettori di reddito privati - ad eccezione dei produttori di farmaci generici, dei grossisti di farmaci, dei farmacisti e dei beneficiari di stock option, per la parte eccedente il triplo della retribuzione fissa (cioè nessuno, neanche Passera e Profumo!) -, anche milionari, non pagheranno – letteralmente - neanche un centesimo.
Non pare esagerato, allora, definire la manovra finanziaria correttiva – per la parte relativa alla previdenza (e all'invalidità) - iniqua, anzi crudele ed iniqua, molto iniqua.
Chiediamo di correggerla prevedendo: a) una “finestra” mobile al massimo di 6 mesi dalla maturazione del diritto; b) che il rinvio non si applichi per i lavoratori in mobilità; c) che il rinvio non si applichi ai pensionandi inattivi (gli over 45-50 rimasti senza lavoro sono stimati in oltre un milione: quanti sono – e saranno - su 140.000 nuovi pensionati ogni anno?).
 
In conclusione, Sig. Presidente, le Sue affermazioni sull'assenza di manifestazioni di protesta e sul consenso del “popolo” (Le rammento: nel “villaggio” Italia, 23 votanti PDL alle ultime elezioni politiche e 17 a quelle europee, un terzo in meno a quelle regionali) sono davvero incongrue e s'inscrivono coerentemente nello schema accennato della Sua “realtà parallela”. Faccia uno sforzo, scenda con i piedi per terra, e forse s'accorgerà anche Lei che far pagare per il risanamento dei conti pubblici, ad esempio, ad un pensionando inattivo qualche decina di migliaia di € in un anno, mentre né un miliardario come Berlusconi, né un milionario come Tremonti, né un abbiente come Lei o Sacconi pagheranno un solo centesimo, è una misura crudele ed iniqua, molto iniqua, inaccettabile anche per un politico di destra appena appena  onesto. 
Distinti saluti
 
  

Sfoglia aprile        giugno
temi della settimana

ue banca d'italia governo monti curiosita' sessuali sessualità imposta patrimoniale germania berlusconi pensioni pd debito pubblico sviluppo intellettuale fake news riforma delle pensioni fornero renzi crisi economica bersani commissione europea economia bce



ultimi commenti
4/10/2018 1:30:06 PM
Gior in Lettera al Prof. Alberto Brambilla su un suo articolo con fake news sulla riforma Fornero
"Draghi ha detto che nel 2045 la spesa pensionistica sara' al 20%/PIL e non al 16%/PIL come previsto ..."
4/10/2018 1:00:55 PM
Gior in Lettera al Prof. Alberto Brambilla su un suo articolo con fake news sulla riforma Fornero
"Cosa ne dici di questo articolo? Fanno il confronto al ribasso sfruttando lo squilibrio ..."
3/27/2018 1:23:13 PM
Gior in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"Sei evocato su Iceberg Finanza ..."
3/24/2018 4:20:09 PM
da magnagrecia in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"Salve,A Di Maio ho inviato più volte le mie e-mail p.c. Poi, visto che continuava a straparlare ..."
3/23/2018 10:30:25 PM
Pietro in Dialogo con Paolo Zani di Tuttoprevidenza sulle sue fake news sulle pensioni
"buonasera sig. V.scopro solo ora i suoi articoli sulle Pensioni e la sua battaglia per la verità ..."


links


archivio

Blog letto1 volte

Feed RSS di questo blog Rss 2.0